“司法鑒定文書的制作應當規范、標準。”關于司法鑒定文書的出具，中華人民共和國《司法鑒定程序通則》(試行)[司發通(2001)092號]第五章之第三十九條明確規定：“鑒定(檢驗、審查、咨詢)人應當在司法鑒定文書上簽名并注明專業技術職稱，對鑒定結論進行復核的司法鑒定人應當在司法鑒定文書上簽名。司法鑒定文書經簽發人簽發后加蓋司法鑒定機構司法鑒定專用章。”

近日，媒體接到石家莊市井陘縣威州鎮南溝村村民楊志江的舉報電話，反映自己對冀保醫鑒字(2002)第161號《司法臨床醫學重新鑒定書》持有異議，講述了自己因此被迫承擔相應刑事、民事責任惡性后果的不幸遭遇。根據楊志江提供的相關證據，在針對河北省保定司法醫學鑒定中心出具的《司法臨床醫學重新鑒定書》[冀保醫鑒字(2002)第161號]展開調查過程中，媒體發現諸多疑點，比如鑒定人集體“知名不具”等違規行為，亟需問責。

關于司法鑒定人的簽名問題，我國相關法律法規其實早有規定。譬如，經1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過，1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議和2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議兩次修正，中華人民共和國《刑事訴訟法》第二章第七節，第一百四十五條明確規定：“鑒定人進行鑒定后，應當寫出鑒定意見，并且簽名。”

另據河北省《醫療機構刑事醫學鑒定辦法》[河北省人民政府令(1999)13號]，第14條明確規定：“鑒定人應當按照國家有關規定對鑒定人進行醫學檢查，作出鑒定結論填寫刑事醫學鑒定書并簽名。”

然而，在楊志江涉事的司法鑒定過程中，河北省保定司法醫學鑒定中心悍然違反上述等規定，——據涉事《司法臨床醫學重新鑒定書》[冀保醫鑒字(2002)第161號]內容顯示，“鑒定人：田躍副主任醫師、張瑞杰主任醫師、趙炳勛主任醫師、范寶珊主任醫師、胡錄清副主任醫師;審核：張瑞杰……”以上鑒定、審核人姓名等均為微機打印，無一“簽名”手寫，出現了鑒定、審核人集體“知名不具”的神秘現象。

眾所周知，簽名是具有法律效力的。屬實的簽名證明簽名者對自己的行為負有法律責任。比如：借條上的簽名，證明簽名者承認自己借了錢;收據上的簽名，證明簽名者承認自己收了錢;司法鑒定文書上的簽名，則證明簽名者承認自己參與了該司法鑒定活動，并對鑒定結果負有相應的、不可逃避的法律責任。

“未加蓋司法鑒定機構司法鑒定專用章或者無司法鑒定人簽名的”，“司法鑒定文書無效”。關于涉事《司法臨床醫學重新鑒定書》[冀保醫鑒字(2002)第161號]的效力認定，中華人民共和國《司法鑒定程序通則》(試行)[司發通(2001)092號]第五章之第四十二條明確規定如上。

那么，按照上述相關規定，該理應無效的《司法臨床醫學重新鑒定書》[冀保醫鑒字(2002)第161號]，最終是如何成為當事人楊志江被判刑之依據的?該涉事《司法臨床醫學重新鑒定書》鑒定、審核人集體“知名不具”的現象究竟說明了什么，是集體拒簽，是受人操控，還是“知法故犯”，害怕承擔由此帶來的、相應的法律責任和后果呢?!

據了解，日前，楊志江已就涉事《司法臨床醫學重新鑒定書》[冀保醫鑒字(2002)第161號]向河北省保定市司法局進行了舉報，現已介入調查。來源：搜狐論壇